一男子称是借给朋友房子，4年后要求归还；而朋友说是卖给自己，并拿出房款收条和合同等证据。二人于是对簿公堂，日前，我市西青区法院审理了此案，驳回原告归还住房的诉讼请求。

　　原告唐震旺为河南省开封市人，2003年底至2004年初，承包了被告张文庆所在单位的房屋建筑工程，二人因此结识。

　　唐震旺称，2003年他取得抵债房一间，面积为88.3平方米，当时张文庆找到自己说要借用一段时间，他答应并约定可随时收回该房。今年4月23日，他发现房屋已经被张文庆出租，故起诉到法院要求张文庆归还房产。

　　被告张文庆称，唐震旺取得抵债房后，多次找到自己说资金周转困难，想把房子卖掉，并保证房子一下来就马上给被告钥匙并办理房本。在征得妻子和抵债单位同意后，2004年春节期间，张文庆第一次给付唐震旺房款5万元。后又于年中、年底两次给付房款，共计10.8342万元。此后，张文庆多次找到唐震旺办理房本，始终没有结果，唐震旺又于2006年下半年不知去向。张文庆认为自己已经交付了房款，即已购买了诉争房屋，且有唐震旺书写的收条和合同为证。此外，张文庆还提供了抵债单位同意住房变更证明、该房屋3年的供热费缴纳证明等证据。

　　法院经审理认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中唐震旺的主张并未提供相关证据证实，而张文广所提交证据真实有效，且唐震旺收取的现金数额与当时的同等房屋价格基本相符，故认定该钱款性质为购房款，驳回原告要求张文广归还住房的诉讼请求。（文中人物均为化名）